Komitét pro udělování Bludných balvanů při Českém klubu skeptiků SISYFOS
oznamuje, že v kategorii jednotlivců za rok 2020 získává
bronzový Bludný balvan
Novinářka a moderátorka Daniela Drtinová
za excelentní ukázku špatné novinářské práce ve vleku vlastních kognitivních zkreslení
“Příznačné u mě také bylo, že se začátkem sexuálního života jsem začala mít velké problémy s těmi ledvinami. Dokonce to vypadalo, že klidně můžu skončit ve čtyřiceti na transplantačním stole. Říká se, že strachy a úzkosti – nejen osobní, ale i rodové – se ukládají do ledvin. No a jak jsem pokračovala v čištění rodové linie, nemoc postupně ustupovala.1” říká o své práci se sny Daniela Drtinová, novinářka a moderátorka s, dle vlastních slov, analytickou myslí, která se na složitější témata svých rozhovorů jako je například ten o kvantové magii, pardon, vlastně fyzice s Janem Rakem, připravuje i rok a půl. V dětství intuitivně provozovala živlovou magii – její vnitřní síla souvisela především s letními bouřkami – a dodnes na svoji ochranu používá jakousi vnitřní melodii, která prý funguje jako klepání na dřevo. Zároveň brilantně chápe exaktní vědeckou metodu, zejména tedy tu Jungovu: „Mě na Jungovi fascinovalo, že si nejen uvědomoval obsahy svého a kolektivního nevědomí, ale ještě byl schopen na těchto rovinách pracovat s pomocí průvodců. Navázal kontakt s vnitřními, archetypálními průvodci, kteří ho provázeli vrstvami nevědomí do velké hloubky. Vlastně pomocí průvodců exaktně zkoumal, co se děje v nevědomí.2“
Když se před lety v mediálním prostoru vyloupl projekt DVTV, možná jste také zajásali. Výborní novináři Daniela Drtinová a Martin Veselovský společně se svým týmem získali vlastní, jinými nekontrolovaný prostor na důkladné rozhovory s politickými i nepolitickými hosty. Jak už tomu však bývá, potlesk brzy vystřídalo nevěřícně zdvižené obočí, jehož příčiny před pěti lety důkladně shrnul historik a pedagog David František Wagner i s přehledem rozhovorů, kterých se údiv týkal3. Jistě, pozvat si do studia léčitele Milana Calábka, andělologa Emila Páleše či kauzou AKTIP později proslavenou Jarmilu Klímovou není samo o sobě příliš problematické. Lze-li dělat poctivé rozhovory se skrz naskrz prolhanými politiky, pečlivou přípravou a dobře volenými dotazy je tlačit ke zdi nářků a přiznání, a tím veřejnosti ukázat, jak se věci skutečně mají, proč by tomu tak nemohlo být u šarlatánů a podvodníků nepolitického druhu. Mohlo. Paní Drtinová jim však, z pro mnoho z nás dříve naprosto nepochopitelných důvodů, spíše nadšeně přitakává.
Proč z nepochopitelných důvodů? Daniela Drtinová zjevně není hloupá, líná ani neschopná. Vystudovala práva, šla za svými sny, stala se výbornou politickou zpravodajkou, od začátku měla čuch na dobrá politická témata, na rozhovory se pilně připravuje, spoluzaložila úspěšný zpravodajský projekt, na němž nadále odvádí množství poctivé práce. V mnoha ohledech může být vzorovým příkladem schopné ženy, pracující matky, i člověka, jenž se na vlivnou pozici vypracoval svým zápalem a pracovitostí z poměrů, které by mnohého jiného dovedly k úplně jinému životu. Jak je tedy možné, že se čas od času dopouští tak monstrózních lapsů v úsudku?
Chápat jsme začali nejprve z reakce4 paní moderátorky na výše zmíněnou kritiku, jejíž smysl zcela pominula, označila za snahu o cenzuru a upalování čarodějnic, a následně předvedla mistrný úhybný manévr ve stylu Hele, tamti jsou ještě horší! Definitivně jsme pochopili ale až loni, když na sebe Daniela Drtinová v pořadech Hergot5 i v rozhovorové knize Jako bych žila dva životy i v dalších mediálních výstupech napráskala snad úplně všechno. Mohli jsme se seznámit s jejím ezoterickým vývojem od dítěte s poněkud živějšími sny přes tápající mladou ženu začínající samozřejmě u Osha, přecházející, samozřejmě, ke složitějším systémům Ericha Fromma, a pokračující ke geometrickému hermetismu Ladislava Moučky, kterému, samozřejmě, nerozuměla. „Ty výklady kabalistický jsou na mě hodně složitý, jak jsou matematický a geometrický. Tam jsem cítila tu pravdu, ale nemohla jsem se k ní dostat, protože jsem na to neměla ta čidla ani tu inteligenci, která tam musí být.“
Najednou do sebe všechno zapadlo. Vybraní hosté. Rok a půl studia kvantové fyziky, aby bylo možné Janu Rakovi na jeho bláboly odpovídati: „Chápu!“ Nucení Jitky Navrátilové k přiznání, že se za pomoci ayahuasky zcela vyléčila z autoimunitního onemocnění, i když je v tomto bodě dokonce i sama cestovatelka poněkud zdrženlivá. Ponechání výpovědi „Když řeknu, že vezmu tady tuhle vodu a změním chuť té vody, tak lidé si říkají, že dělám nadpřirozené věci. Ale já změním tu vibraci, tu energii té vody, a to je přirozená věc, práce s energií a vibrací.“ ze stejného rozhovoru bez jakéhokoli pokusu o rozporování. To vše a mnohem víc. Proč?
Daniele Drtinové se místo průpravy ve vědecké metodě a kritickém uvažování dostalo velmi důkladného školení ve všem metafyzickém od lidových ezoblábolů po vysokou magii s nutným otevřením mysli až do stavu, kdy vám z hlavy vypadne mozek, vezme nervy na hemisféry, a uteče někam za humna. U prostého člověka je to smutné, u novinářky, jež svými rozhovory ovlivňuje tisíce lidí, jde o tragédii, sice metafyzickou, ale nikoli metaforickou. Výsledky přístupu názor jako názor, odborník jako léčitel, divák si názor udělá sám pozorujeme už něco přes rok v přímém přenosu, a asi jste si už všimli: Umírají na něj lidi.
Rozhodně nechceme ani vzdáleně tvrdit, že by za desítky tisíc mrtvých mohla slepá ezoskvrna Daniely Drtinové. DVTV navíc ve svých covidových reportážích a rozhovorech dělala přešlapů poměrně málo, byť pár se jich také vyskytlo (zvedáme tentokrát namísto obočí varovný prst). Má ale falešná objektivita, za niž se ve svých pseudovědeckých a léčitelských rozhovorech Drtinová zcela nepokrytě schovává, škodlivý vliv na vnímání vědy a medicíny veřejností? Velmi pravděpodobně ano, a to i s důsledky v podobě antivax hnutí, léčby covidu kloktáním ústní vody (smutně máváme naší olympijské reprezentaci), a důvěry v osoby, podle kterých lze vykadit rakovinu.
Kromě poctivě vydřeného Bludného balvanu za excelentní ukázku špatné novinářské práce ve vleku vlastních kognitivních zkreslení bychom tak Daniele Drtinové rádi předali dvě užitečné rady: Zaprvé, na rozhovor o kvantové fyzice je možná lépe se připravit z učebnic, jaksi… fyziky nežli z motivačních příruček Deepaka Chopry, nebo odkud jste to všechno, proboha, čerpala. A zadruhé, víte-li že celoživotně podléháte jednomu transcendentnu za druhým, co třeba nechat potenciálně ezoterické rozhovory na někom jiném, kdo do nich vlastní zkreslení nezanese? Zbytku DVTV bychom se snad jenom zeptali, zda jim diskreditace jinak solidní novinařiny neleze poněkud krkem. Nás tedy přinejmenším mrzí.
