----- Original Message -----
From: Eiselt Jaromír
To: Jiří Heřt
Sent: Thursday, April 30, 2009 12:51 PM
Subject: peer review?
Pane profesore,
mám zato, že PNAS (impakt faktor skoro 10) má tvrdé recenzní řízení. Posuzovali tu práci diletanti, nebo se editor pomátnul, že to pustil k publikaci?
s pozdravem
Jaromír Eiselt
----- Original Message -----
From: Jiří Heřt
To: Eiselt Jaromír
Sent: Thursday, April 30, 2009 1:33 PM
Subject: Re: peer review?
Děkuji za mail, ale co mohu odpovědět jiného, než že nevím. Nejspíše je to tak, že nikdo z recenzentů ani editor obvykle nepochybují o správnosti použitých vstupních dat. Statistické zpracování dat i diskusní partie jsou bezchybné a vypadají velice věrohodně. Pokud si to chcete ověřit, tak první práce autorů je snadno dostupná na webu. Mé nálezy jsou jasné. A kdo jim nevěří, velice snadno si je může ověřit. Doporučuji prohlédnout stáda ve Walesu, protože jsou krávy bílé a jejich orientaci lze určit s přesností. Pokud nechcete stáda pracně hledat, mohu Vám poslat jejich geografické souřadnice, podle nichž je lze většinou vyhledat. Bohužel právě u těch z Walesu hodnoty nemám.
Naše nálezy v stručné podobě pošleme redakci PNAS. Kromě toho jsme v kontaktu s autory těch dvou sporných prací a nabídli jsme jim setkání k vyjasnění možného omylu, možného samozřejmě nejen na jejich, ale i na naší straně.
Jiří Heřt
From: Eiselt Jaromír
To: Jiří Heřt
Sent: Thursday, April 30, 2009 12:51 PM
Subject: peer review?
Pane profesore,
mám zato, že PNAS (impakt faktor skoro 10) má tvrdé recenzní řízení. Posuzovali tu práci diletanti, nebo se editor pomátnul, že to pustil k publikaci?
s pozdravem
Jaromír Eiselt
----- Original Message -----
From: Jiří Heřt
To: Eiselt Jaromír
Sent: Thursday, April 30, 2009 1:33 PM
Subject: Re: peer review?
Děkuji za mail, ale co mohu odpovědět jiného, než že nevím. Nejspíše je to tak, že nikdo z recenzentů ani editor obvykle nepochybují o správnosti použitých vstupních dat. Statistické zpracování dat i diskusní partie jsou bezchybné a vypadají velice věrohodně. Pokud si to chcete ověřit, tak první práce autorů je snadno dostupná na webu. Mé nálezy jsou jasné. A kdo jim nevěří, velice snadno si je může ověřit. Doporučuji prohlédnout stáda ve Walesu, protože jsou krávy bílé a jejich orientaci lze určit s přesností. Pokud nechcete stáda pracně hledat, mohu Vám poslat jejich geografické souřadnice, podle nichž je lze většinou vyhledat. Bohužel právě u těch z Walesu hodnoty nemám.
Naše nálezy v stručné podobě pošleme redakci PNAS. Kromě toho jsme v kontaktu s autory těch dvou sporných prací a nabídli jsme jim setkání k vyjasnění možného omylu, možného samozřejmě nejen na jejich, ale i na naší straně.
Jiří Heřt
Kam dál?
Článek Tradiční čínská medicína
Stanovisko Českého klubu skeptiků Sisyfos, z.s. k návrhu na doplnění zákona o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činnosti souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů č. 96/2004Sb. o nové nelékařské zdravotnické obory „terapeut tradiční čínské medicíny“ a „specialista tradiční čínské medicíny“ (§21c a §21d)
Považujeme za skandální, že Poslanecká sněmovna odhlasovala pozměňovací návrh poslance Rostislava Vy...
Ne 28. 5. 2017 Přečíst
Paranormální výzva Události Článek
Veletrh vědy 2019
Přijďte se na nás podívat na Veletrh vědy, kde najdete náš stánek s připraveným programem. Těšíme se na Vás.
Pá 7. 6. 2019 | Výbor Sisyfos Přečíst
Článek
March for Science - Přidejte se k nám!
March for Science, aneb Pochod za vědu, je celosvětová akce, které se můžete zúčastnit i v Praze a t...
Pá 14. 4. 2017 Přečíst
